香港六合彩115期资料

中国经济需克服的长期挑战

刘俏 原创 | 2019-03-13 11:23 | 收藏 | 投票 编辑推荐
关键字:中国经济 

  核心观点速读:

  ● 到2035年,中国基本实现经济现代化之时,按购买力平价计算的人均GDP将达到3.5万国际元。这是高收入国家大约在2000年左右达到的水平。

  ● 要实现经济现代化,中国经济需克服九大长期挑战:

  一是完成工业化进程之后,中国如何保持较高的全要素生产率(TFP)增速。中国在未来17年的时间里,年均全要素生产率需要在2.6%或3%左右,这是相当难的,需要更大力度更彻底的改革,让市场化的力量真正去主?#23478;?#32032;配置。

  二是如何实现经济现代化所?#26434;?#30340;现代产业结构。2035年当人均GDP达到3.5万国际元的时候,中国大概是3%的农业,32%的工业和65%的第三产业。为了实现高质量发?#36141;?#20445;持比较高的TFP增长,中国一定要保持比较高的制造业比例,因为靠服务业和农业提升TFP难度非常大。

  三是如何实现?#25237;?#21147;的重新配置。产业结构或?#25237;?#21147;就业结构调整,需要服务业特别是高端服务业的高水平发?#36141;?#25903;撑,?#25237;?#21147;也需要相应转移。未来20%以上的农业就业人口需要向第二产业、第三产业重新配置,其背后对公共服务体系等带来巨大挑战。

  四是如何应对人口老龄化带来的经济和社会问题。据估测,2035年,中国老年人口(65岁以上的人口)占比将达到23%,规模大概为3.7亿人;而日本在2004年人均GDP达到3.5万国际元时的老龄人口占比是14.15%。我们将比日本多出9个百?#20540;恪?#36825;意味着中国2035年面临非常严峻的人口老龄化的状况,这对产业结构调整、?#25237;?#21147;市场,乃至中国经济的发展质量都带来显著挑战。

  五是如何应对城乡结构变化带来的挑战。据预测,2035年中国城镇化率将达到75%,甚至到80%,很多人会从农村迁向城市。他们用什么方式真正融入城市生活,将对户籍制度、公共财政支出等带来挑战。留在农村的人口同样存在如何享受更多投资带来的收益?#32422;?#20859;老、医疗等公共服务支撑问题。

  六是如何应对高端人才缺口,提升研发效率。中国研发的GDP占比已经达到?#20998;?#30340;平均水平(2.1%)。研发的GDP占比如果要从现在的2.1%,达到2035年的2.5%甚至3%(基本上是美国的水平),这从总量上讲对我们是一个很大的挑战,需要引起高度重视。

  七是如何提升投?#24066;?#29575;,重塑经济发展的微观基础。数据显示,我们的人均资本存量(含建筑),合在一起大概也只是发达国家实现经济现代化时水平的1/3,这意味着未来十几年中国还有很大的投资空间。但是,如何提升投?#24066;?#29575;,提升投资资本收益率将?#20431;?#20204;不得不长期面对的挑战。这要求我们重新塑造中国经济的微观基础。

  八是如何提升消费率,改善消费结构。保守估测,2035年消费率需要达到72%。政府消费占比14%,较为稳定,这就意味着?#29992;?#28040;费占比应达58%左右。而现在的水平约为38%-39%,那么未来17年需要增加20个百?#20540;恪?/p>

  九是如何提升在全球产业链分工的位置。根据世界银行的数据,中国的全球价值链的位置指标为0.01(数值大者更靠上游),略微低于40个主要开放经济体的平均位置(0.04),而美国在价值链中的位置指标为0.29,明显处于上游。这意味着未来17年,我们需要先突破全球平均水平,如果2035年有可能达到0.29甚至以上,那么中国的研发、产业结构,甚至未来的发展理念和发展战略都会发生巨大的转变。

  应对以上九大挑战,唯一的方法是更彻底的改革开放,让市场在资源配置中真正起到决定性作用。

  以下是完整观点:

  总书记在十九大报告中提出,中国从2020年到2035年,在全面建成小康社会的基础上,再奋斗十五年,基本实现社会主义现代化。

  实现社会主义现代化的目标面临什么样的长期结构性的问题?光华管理学院在2017年推出了“光华思想力”平台,针对中国经济社会发?#36141;?#21830;业实践的前沿问题,以课题的方式来破题。在这个平台上,光华有很多的研?#31354;?#22312;关注中国经济发展遇到的问题,用他们的研究、思想、智慧形成对结构性挑战或者对战略机遇期机遇的认识。

  在思考这些问题的时候,我们可?#26434;?#20498;推的方法。按目前经济增长动能的情况,我们对未来的发展目标做了保守估测:到2035年,中国基本实现经济现代化之时,按购买力平价计算的人均GDP将达到3.5万国际元。这是高收入国家大约在2000年左右达到的水平。

  以2011年购买力平价为基准,各国?#29366;?#36808;入人均35,000国际元门槛的时间分别为:美国,1988年;德国,1998年;法国,2001年;英国,2003年;日本,2004年;高收入国家大约在2000年前后。

  这构成我们对中国未来长期的经济社会演进基本预测的一个基础,帮助我们理解到2035年如果顺利实现社会主义现代化是什么样的状况?以此作为参照,我们对很多问题的?#29616;?#20250;更清楚一些,很多需要克服的挑战也能够被辨识出来,这?#20431;?#20204;讨论的一个前提。

  3.5万国际元准不准?我们可以商榷。这是基于未来十几年4%至6%这样一个GDP增长速度估测出来的。我们在这里把问题明确出来,要实现3.5万国际元这样一个人均GDP,中国面临哪些重大的、需要克服的结构性问题?

  这也是光华管理学院40多位教授集体参与的一项研究,系列研究成果将作为底层报告服务于国家“十四五”规划制定。在这里,我把我们认为最重要的几个长期性问题拿出来讨论。

  第一,完成工业化进程之后,中国如何保持较高的全要素生产率(TFP)增速。中国经济发展的新动能,不能再简单依靠要素投入,即靠资本、土地、?#25237;?#21147;等要素的投入,而是重?#21491;?#32032;的使用效率。怎么样让有限要素聚合在一起产生更大的效率、更多的产出?经济学里有一个很重要的概念:全要素生产率。这是推动中国经济未来成长最需关注的指标。

  过去40年我们做得很不错,特别是中国加入WTO之后,中国TFP年均增速?#35753;?#22269;高2.7%(根据 Penn World Table 9.0计算)。尽管如此,到目前为止,我们只是美国水平大概43%的样子。我们发现主要国家实现经济现代化的时候,全要素生产率基本上是美国的70%到80%。

  以此作为参照,我们做了保守估测,中国在2035年如果达到美国的65%,就意味着每一年?#35753;?#22269;TFP多增长1.9个百?#20540;恪?strong>美国现在是0.7-1个百?#20540;悖?#36825;意味着中国在未来17年的时间里TFP需要在2.6%至3%之间,这是非常难的。

  我们究竟用什么样的动力去驱动中国未来的TFP继续保持比较高的增速,特别是后工业化时代?这里面?#38469;?#25198;演很重要的作用,但是?#38469;?#23545;美国全要素生产率的提升并没有体现出来。过去20年,美国处于各?#25351;?#26679;的高新?#38469;?#19981;断崛起的时代,但是全要素生产?#26102;?#25345;在1%左右,中国怎么做到2.6%或者是3%的年均增速,除?#38469;?#22806;更多要靠体制改革,通过更大力度、更彻底的改革,让市场化的力量真正主?#23478;?#32032;配置,使得要素效率发挥出来,这?#20431;?#20204;思考未来需要特别关注的一个事情。

  第二是产业结构变化带来的挑战。我们也做了分析和比较。2035年当人均GDP达到3.5万国际元的时候,中国大概是3%的农业,32%的工业和65%的第三产业。需要指出,我们需要保持一个GDP占比较高的制造业。原因很简单,为了实现高质量发?#36141;?#20445;持比较高的全要素生产率的增长,我们需要制造业,不能让产业空心化。服务业提升TFP是很难的;另一个原因,作为主要国家,制造业是镇国重器,当我们的关键?#38469;?#21644;一些关键领域还有赖于别的国家的时候,保持强大?#20063;?#26029;升级的制造业有很大的意义。因此,如何从现在的产业结构过渡到十几年之后的预期中的、跟高收入国家相似的产业结构?这?#20431;?#20204;面临的又一个长期挑战。

  第三是?#25237;?#21147;的重新配置。按经济学的规律来理解,农业的就业人口将越来越少;工业的就业人口在工业化过程中是逐渐上升的、但最终会降下来。第三产业的就业人口比例随着生活水平提高将不断上升。我们预测,到2035年中国第一产业、第二产业、?#25237;?#26381;务业、高端服务业就业占比分别为4%、26%、35%、35%。这里出现一个挑战,到2035年,农业的GDP占比可能只有3%,只有4%的就业人口。现在占到整个就业人口27%的农业就业人口将不得不向第二和第三产业重新配置,而第二产业对高端人才的需求也将上升。我们将如何实现?#25237;?#21147;的重新配置?

  第四,如何应对人口老龄化带来的经济和社会问题。到2035年,中国老年人口占比也就是65岁以上的人口占比将达到23%,大概是3.4亿。日本在2004年人均GDP达到3.5万国际元时,老龄人口占的比例是14%,我们?#20154;?#22810;了整整9个百?#20540;恪?#26085;本的人口老龄化程度现在看非常?#29616;兀?#36825;意味着中国在2035年将面临更为严峻的人口老龄化问题。尤其是,这一比例到2050年可能提高到28.53%。另外,到2035年,中国老年人口抚养比也将会达到36.9%。人口老龄化会带来很多的问题:一方面是消费端将发生很大的变化,对医疗、养老、社会保障体系等提出很多要求;另一方面,人口老龄化同时意味着储蓄率的下降,这对中国未来实现较高水平的投资率会带来负面影响。未来我们如何通过改革开放去应对这个挑战,需要大家思考。

  第五是城乡结构变化带来的挑战。这里面最大的变化是城镇化率的上升。我们做了一个谨慎的预测,2035年中国的人均GDP达到3.5万国际元的时候,城镇化率将达到75%或以上。这意味着我?#20431;?#26469;十几年里,可能将有2.6亿人由农村迁到城市(净增加)。他们将用什么方式真正融入城市生活,这将对户籍制度、城乡医疗保险制度、公共财政支出体系等带来巨大挑战;同时,我国人口的结构变化?#29616;?#28382;后于产业结构的变化。2035年还将有3.7亿的人住在农村,其中2亿以上是60岁以上的人,?#26434;?#30340;是3%或者是4%的第一产业的GDP,意味着要消除城乡收入差距,必须让农村人口享受更多的产业收益或者是投资带来的收益。现有的农村产业结构怎么支撑这样一种转型?我们解决城乡差距时必须面对这样一个长期挑战。

  第六是如何应对高端人才缺口,提升研发效率。现在,中国每百万人里研发人员的数量,在发达国家人均GDP达到3.5万国际元时的1/3。我?#20431;?#26469;需要大量的高端人才,用什么方式把他们培养出来?以此改变中国经济增长的动能,使我们实现全要素生产率的大幅提升?

  另外,我们看研发投入。过去十几年中,我们研发投入规模大,增速快,2015年研发占GDP的比例已经达到2.1%,基本上是欧盟国家的平均水平。但是也需要看到,世界主要发达国家在人均GDP达到3.5万国际元的时候,他们的研发水平也是比较高的,像法国在2001年就是2.14%。我们看日本,日本在2016年的《第五期科学?#38469;?#22522;本计划》中,明确要求研发支出总额占GDP比例达到4%以上。而且日本重视基础科学、基础?#38469;?#30740;究,2001年,日本执行《第二期科学?#38469;?#22522;本计划》时,提出“日本要在21世纪前50年里获得30个?#24403;?#23572;奖。进入二十一世纪以来,日本已经有十八位?#24403;?#23572;科学?#34987;?#24471;者,这展现了对基础科学研究的投入带来的收获。

  我们的研发在未来能不能继续保持高强度的快速增长——从现在2.1%的研发强度增加到2035年的2.5%甚至3%以上?另外一方面,我们研发投入的结构是有问题的,用于基础研究的研发只占到研发总额的5.5%,比例非常低。美国的数字是17%,法国甚至达到25%。我们对基础研究缺乏投入,导致的后果?#20431;?#20204;在核心?#38469;酢?#26680;心领域不能形成产业供应链的闭环,难以摆脱对他国的依赖。另外,中国净知识产权是负的,即专利和知识产权出口低于进口。这意味着我们研发的质量不高,而质量不足?#20174;?#26159;对基础研究投入不足。研发(R&D)是由R和D组成的,我们对开发(development)这个D看得很重,但是中国未来长远发展需要底层?#38469;酰?#38656;要在基础科学层面有更大的投入,需要R(research),否则这会成为制约中国经济实现高质量健康发展的瓶颈。我?#20431;?#26469;怎样提高在基础科学方面的投入?同时提升研发的效率,摆脱产业供应链关键?#26041;?#23545;其他国家的依赖,形成产业供应链上的相对闭环?我们发现,中国研发的GDP占比与全要素生产率增长之间的相关性在90%以上。提升研发的GDP占比,优化其结构非常重要。

  第七,如何提升投?#24066;?#29575;(重塑经济发展的微观基础)? 中国未来投资还有很大的空间。数据显示,我们的人均资本存量(含建筑),合在一起大概也只是发达国家实现经济现代化时水平的1/3,这意味着未来十几年中国还有很大的投资空间。投资在未来很长时间内还将是中国经济增长的重要动能。但在投资领域,我们面临几大问题。其一,人口老龄化对投资率会带来很大的挑战。人口老龄化的程度跟储蓄率之间的关系是明显的负相关。人口老龄化会带来储蓄率的下降,这对我?#20431;?#26469;保持高水平的投资率带来挑战;其二,我们投?#24066;?#29575;太低。讲一个简单的数字,过去二十年我国 A股市场上市公司的平均投资资本收益率(ROIC)是3%。这意味着什么?在投资回报不高的情况下,为了实现增长只有依靠更多的投资,这将进一步提升杠杆率。中国宏观杠杆率高,特别是?#20174;?#22312;企业层面上,很大程度跟投资资本收益率不高是密切联系在一起的。显然,提升投资资本收益率将?#20431;?#20204;不得不长期面对的挑战。这要求我们重新塑造中国经济的微观基础,让企业把价值创造放在对规模的?#38750;?#21069;面。这对宏观政策带来很大的启示——今年的财政政策会更激进一些,基础设施投资和制造业投资会加码,怎么提升投资收益率,避免以前犯过的一些周期性的错误,这是一个需要去仔细思考的问题。

  第八,如何提升消费率,改善消费结构。保守估测,2035年消费率将达到72%。政府消费占比14%,较为稳定,这就意味着?#29992;?#28040;费占比应达58%左右。而现在的水平约为38%-39%,那么未来17年需要增加20个百?#20540;恪?/p>

  一方面是经济增长转型转向消费驱动,习近平总书记讲的高质量发展最核心一点是实现以人为本的现代化。不让人从经济发展中受益,发展不?#20174;?#22312;生活水平的提高上,那么这种现代化的意义不大。未来17年,?#29992;?#28040;费要增加20个百?#20540;悖?#38656;要做很多工作:怎么保证收入水平提高,怎么保证收入分配差距能不断缩小,怎么把房价控制住,怎么提供更多更好的产品和服务,让?#29992;?#24895;意消费?这一切对未来的发展形成挑战,但同时也是机会。

  讲结构给大家报一个数字。去年的消费中,服务型消费占的比例已经到了44.2%,包括出行、医疗服务、文化、娱?#20540;取?#32654;国是68%。中国到2035年,达到韩国或者是日本的水平,就是58%-60%的样子,整个消费里面将有60%是用于服务型消费。

  怎么让我们的服务业更好满足这样一个?#26412;?#19978;升的对高品质服务的需求?服务领域开放竞争,让民营资本、外国资本加入进来,通过市场竞争提升服务业的品质,从供给侧来讲是很重要的?#26041;凇?#38656;求侧明显把这个力量呈现出来,供给端还有很大的缺口要去满足。

  第九,如何提升在全球产业链分工中的位置。衡量一个国家的现代化程度,还需要分析你在全球产业链分工的位置。我们老讲,中国制造还在价值链的?#25237;嘶方冢?#19981;赚钱赚一个吆喝。根据世界银行的数据,中国的全球价值链的位置指标为0.01(数值大者更靠近上游),略微低于40个主要开放经济体的平均位置(0.04),而美国在价值链中的位置指标为0.29,明显处于上游。这个指标指的是本国的中间品出口比重减去外国中间品进口的比重。未来17年,我们需要先突破全球平均水平,如果2035年有可能达到0.29甚至以上,那么中国的研发、产业结构,甚至未来的发展理念和发展战略都会发生巨大的转变。

  如何应对挑战

  我们应对这些长期挑战唯一的方法是更彻底的改革开放,让市场在资源配置中真正起到决定性的作用。只有更彻底的改革开放,把市场在资源配置中决定性的作用充分发挥出来,我们才能应对这九个长期挑战。这要求我们在未来以更彻底的体制改革和更有效率的研发投入,尤其是基础科学的投入,再加上大力发展若干大工业,保持一定比例的制造业,以此实现较高水平的TFP增长;与此同时,我们迫切需要进行要素市场包括?#25237;?#21147;、资金市场、土地市场、?#38469;?#35201;素等的改革,让市场在要素分配中扮演决定性的作用;我们需要实现国家战略和?#26434;?#24066;场更有效的结合,进一步解放思想,充分发挥人的主观能动性;我们需要重?#29575;?#29702;我们的人口政策、城镇化战略、大力保护企业家精神,大幅降?#25512;?#19994;税负等等。

  解决这九个结构性问题不会一蹴而就。乐观之处在于,中国发展模式从来不是一个固定不变的概念或是思维框架,它是一个随时间的变化而不断变化的思想探索和实践探索的集成。中国发展模式的价值不在于它提供所有问题的答案,而在于它以开放的精神、实事求是的态度,直面发展中的第一性问题,并不断寻求以现实可行的方法去?#24179;?#36825;些问题。

  我今天讲到的这些挑战,?#20431;?#20204;实现高质量发展必须直面的第一性的问题。我相信,依靠更加彻底、更加果断的改革开放,凭借我们四十年发展形成的基础和重新出发的勇气,?#19994;狡平?#36825;些第一性问题的答案的可能性是非常高的。

个人简介
现任?#26412;?#22823;学光华管理学院金融学和经济学教授, 博士生?#38469;Γ?#21152;州大学洛杉?#26007;中?UCLA)博士,曾先后任职麦肯锡及香港大学经济金融学院,并获香港大学终身教职
每日关注 更多
刘俏 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告
香港六合彩115期资料 彩票时时彩开奖结果 云南快乐十分助手官方软件 北京时时pc28走势图 河北快3走势图推荐号 广西快三快三走势图 新时时彩二星投注技巧 广东快乐十分杀10码准确率99 海南体彩电话销售 单双中特公开 湖北十一选五开奖一定牛